La columna “Preguntas para el Presidente de la República”, de Daniel Matamala, plantea una serie de cuestionamientos al Presidente Kast sobre la política exterior de Chile y, particularmente, sobre la relación con Estados Unidos y Donald Trump. El autor parte criticando la adhesión de Chile al Escudo de las Américas, señalando que el Gobierno habría asumido compromisos económicos, militares y diplomáticos sin explicar suficientemente al país sus alcances.
Un segundo eje es la expresión “soberanía hemisférica”, utilizada en el acuerdo. Matamala pregunta por qué Chile acepta una concepción de soberanía que, según plantea, proviene de una doctrina estadounidense que considera al hemisferio como un espacio de especial interés para Estados Unidos. La columna cuestiona qué significa concretamente que Chile adopte esa posición y cuáles podrían ser sus consecuencias para la autonomía de las decisiones nacionales.
El tercer punto se refiere a los compromisos económicos incluidos en el acuerdo: explorar inversiones, establecer normas para proveedores de confianza en infraestructura digital y proteger cadenas de suministro consideradas críticas. El autor interpreta estas medidas como una forma de favorecer a Estados Unidos y limitar la participación de países como China, especialmente en sectores estratégicos. A partir de ello pregunta si Chile está comprometiendo parte de su autonomía económica y el acceso de Estados Unidos a recursos minerales considerados críticos.
Luego, Matamala aborda la dimensión militar. Recuerda declaraciones de Trump sobre la necesidad de fortalecer y movilizar las fuerzas militares de los países aliados, y pregunta si Chile estaría dispuesto a seguir esas instrucciones. También cuestiona si el Gobierno considera que sus Fuerzas Armadas deben quedar sujetas a orientaciones provenientes de una potencia extranjera y plantea interrogantes sobre hasta dónde llegaría el compromiso asumido por Chile.
Otro bloque importante trata la política estadounidense contra organizaciones criminales y narcotraficantes. La columna menciona la clasificación de determinadas organizaciones como “narcoterroristas” y las operaciones militares estadounidenses en el Caribe y el Pacífico, incluyendo muertes de personas acusadas de narcotráfico. Matamala pregunta al Presidente si Chile respalda esas acciones y cómo compatibiliza ese respaldo con el derecho internacional. También contrasta la actual disposición del Gobierno hacia el régimen venezolano con sus anteriores críticas y con el cambio de posición estadounidense respecto de Venezuela.
Finalmente, la columna plantea una cuestión más amplia: qué grado de autonomía tendrá la política exterior chilena frente a Estados Unidos. Matamala menciona declaraciones del “secretario de Guerra” estadounidense Pete Hegseth sobre inversiones en defensa y compras de armamento, incluyendo la adquisición chilena de F-16, y termina cuestionando si las decisiones estratégicas de Chile se tomarán de acuerdo con sus propios intereses o siguiendo las prioridades de Washington. La pregunta final resume toda la columna: dónde se decide realmente la política exterior chilena, en La Moneda o bajo la influencia de Estados Unidos.
