Un intercambio entre la diputada y el exdiputado Gustavo Hasbún (UDI) generó repercusiones en redes sociales, luego de que la parlamentaria relatara una discusión relacionada con los hechos ocurridos durante el estallido social.
Según su versión, durante una conversación en el espacio @ProceresPorcel, le preguntó directamente a Hasbún si contaba con antecedentes que demostraran que ella había lanzado piedras durante las manifestaciones.
De acuerdo con el relato de la parlamentaria, la respuesta del dirigente UDI fue categórica: “No tengo que tener pruebas, es cosa de mirarte la cara”. La frase fue presentada por ella como una respuesta carente de antecedentes concretos para respaldar la acusación.
La parlamentaria cuestionó duramente ese argumento y sostuvo que, frente a la ausencia de pruebas, se habría recurrido a una descalificación personal. En su publicación, además, comparó la respuesta de Hasbún con el estilo de la también diputada Camila Flores.
En su crítica, planteó que este tipo de intercambios reflejaría una diferencia en la forma de enfrentar el debate político. Mientras cuestionó las descalificaciones personales, reivindicó el uso de datos y argumentos como base para sostener sus posiciones.
El episodio volvió a poner sobre la mesa el tono de las discusiones políticas en redes sociales y espacios públicos, particularmente cuando se formulan acusaciones relacionadas con hechos ocurridos durante el estallido social. En este caso, la controversia se centró en la existencia o no de antecedentes que respalden la acusación mencionada por la parlamentaria.
